技术壁垒问题,实质是标准的问题。不论是其现行的BPR问题,还是早期BPD问题,归根到底都是在生物杀灭剂的管理与适用范围上的执行标准问题。标准化是国民经济和社会发展的重要技术基础性工作,在保证产品质量安全、促进对外贸易...[继续阅读]

    生物杀灭剂产品指的是供给使用者用于消灭、阻止、预防或控制任何有害生物(如蚊虫、病毒、老鼠等),含有或者可生成一种或几种活性物质的物质或配制品。...[继续阅读]

    BPR实施之后,如果企业想将生物杀灭剂处理物品投放欧盟市场,那么用于处理的活性物质其相关产品类型必须经过官方批准。这一规定弥补了BPD的监管漏洞,即对从欧盟境外进口的生物杀灭剂处理物品的监管。由于BPD法规不监管生物杀...[继续阅读]

    BPR 第58条(3)规定了标签中需要涵盖的内容,如果生产商声明其处理物品具有生物杀灭属性,那么需要能够提供适当的证据以证明该属性。比如生产商声明“该产品含有某种防腐剂以延长其保质期”,那么需要能够提供适当的证据以支持...[继续阅读]

    BPD下的生物杀灭剂产品授权包括成员国授权和成员国互认,即先向一个成员国提交授权申请,要想同时取得其他成员国的授权,需要向其他目标成员国提交授权互认申请。BPR除了延续BPD下的授权形式外,还引入了统一授权和简易授权。...[继续阅读]

    BPD时期,欧盟委员会和欧盟各成员国主管当局共同监管;BPR实施后,引入了REACH法规主管机构ECHA(European Chemical Agency,欧洲化学品管理署)作为主管机构。众所周知,ECHA是欧盟REACH法规主管机构。自2006年以来,ECHA对REACH法规的实施做出了突出...[继续阅读]

    行业协会应切实担负起企业牵头人的作用,组织并向企业宣传欧盟生物杀灭剂法规的相关内容与影响,提升企业的应对意识;联系中介组织开展研究成果转化与推广工作,以培训、咨询等形式向相关企业传授应对生物杀灭剂法规的方法...[继续阅读]

    案例:漂粉精的主要用途是消毒剂、防腐剂,其中的活性物质是次氯酸钙,那么漂粉精应对BPR的要求是什么?分析:经查询,活性物质次氯酸钙目前仍在评估当中,含有次氯酸钙活性物质的生物杀灭剂产品授权截止日期尚未确定。因此,漂粉精...[继续阅读]

    统一授权评估的流程如图3.3:图3.3　统一授权评估流程图(1)申请人向欧盟提交申请卷宗;(2)在收到ECHA的行政费缴纳通知后,申请人必须在1个月内完成费用缴纳,否则将做退回处理;(3)ECHA通知相关评估成员国;(4)申请人向评估成员国缴纳行...[继续阅读]

    (1)运用全新社会媒体,拓宽技术壁垒信息发布渠道。目前,我省已建成了“浙江省应对技术性贸易壁垒信息服务平台”,作为全省最权威的TBT信息服务平台,受限于人力和物力等各种资源的制约,相关信息的更新、传播与企业日益增长的需...[继续阅读]