在重大、疑难、复杂案件实战解决过程中,实施战略大迂回、侧翼与后方包抄合围大战术运作,势必形成两条战线,即正面防线战线与侧翼与后方战线。正常情况下,当事人对案件讼争各项成本的预算相当敏感,概因案件无论大小均为实现...[继续阅读]

    诉讼具有严格的相对性,双方当事人身份相对固定,双方讼争的基础事实所构建的法律关系,均产生于双方共同或者单方的法律行为。法律行为会使双方当事人享有相应权利并承担对应的义务,诉讼是权利义务失衡后的必然结果。如果双...[继续阅读]

    在人类对抗最激烈的战争中,思维定式会带来灭顶之灾。历史无数次上演一方在对方设置的正面防线面前不讲策略地拼死进攻,最终耗尽有生战略力量而覆亡的先例。当然也有无数讲究智谋,绕开对方布设的正面防线,穿插至对方侧翼与...[继续阅读]

    此处讲述的战术体系,特指在重大、疑难、复杂案件实战解决过程中,总结提炼实战经验而形成的系统化战术集群,即全方位、立体化、多层次、纵深化的战术体系。在单纯诉讼案件中,基本不用考虑战术问题。近年来逐渐有人意识到单...[继续阅读]

    (一)正面防线战术体系成熟笔者习惯于站在重大、疑难、复杂案件中相对正义一方应战角度进行论述,一则因为笔者操盘解决的百余宗重大、疑难、复杂案件均是接受相对正义一方的委托,在被动应战状态下开始讼争,二则相对非正义一...[继续阅读]

    (一)以弱胜强的最佳选择在重大、疑难、复杂案件中双方实力对比极为悬殊的情况下,对于弱势方而言,似乎没有太多有胜算的解决方式可供选择。而弱势方在正常情况下往往是相对正义一方,面对合法权益被强势方粗暴侵犯,却无计可...[继续阅读]

    重大、疑难、复杂案件的解决无非讼争到底与和解两种可能,当然,任何当事人与诉讼必要参与主体均希望通过和解解决,还能够最大限度地保障实现权益诉求。这种想法本身就存在矛盾,希望和解与结果完全满意本身就无法并存。主观...[继续阅读]

    主动方布设了貌似固若金汤的正面防线后,往往对正面防线能够确保其稳操绝对战略优势的判断极度自信,但这种心态本身就十分危险,犹如当年法英联军自信马其诺防线会让德军望洋兴叹一样。事实上,正面防线的强大坚固足以让主动...[继续阅读]

    在重大、疑难、复杂案件领域,有一种颇有规律的现象,在一些案件中,双方当事人实力对比极为悬殊,案件形成的事实基础,几乎是完全按照强势方的意志进行实质上不平等的合作而形成,弱势方因为依赖强势方的市场或者资源,根本没有...[继续阅读]

    对方布设了正面防线,必定存在相对的侧翼与后方。把对方战略区域作为整体看待,如果对方在一个战略区域部署了绝对的战略力量,则其他战略区域即为侧翼与后方。正面防线部署较多战略力量,侧翼与后方必定空虚。在以上案例中...[继续阅读]