如果作者能将实验的细节描述清楚,可以帮助其他的学者了解数据收集的过程及所遇到的状况。因此,其他的学者在未来可以使用相同的实验设定来进行相同的研究。读者可以参考以下策略。策略3:解释收集数据时的实验过程及状态...[继续阅读]

    研究设计的质量及客观性取决于数据收集的程序。一个高质量的论文必须对研究方法做清晰及步步深入的介绍。审稿入最重视的一点便是研究的可重复性(reproducibility)。换句话说就是别的学者是否能参照同样的方法来得到相同的结果...[继续阅读]

    提交论文时“菜鸟”们通常犯的两个错误是:(1)提交文档时没有附上一封适当的投稿信;(2)没有提交关于作者的信息。投稿信通常是编辑阅读的第一个文档,它能帮助编辑们判断你的文章是否符合该期刊的专业范围。一封适当的投稿信...[继续阅读]

    数据分析的正确与否取决于数据收集过程的品质。如果论文没有描述数据收集的过程,审稿人可能会质疑结果的可信性。为了消除审稿人的疑虑,作者必须详细说明如何准备、检查与分析数据的过程。让我们以Brown等(2010)的论文为例...[继续阅读]

    除了选择适当的文献之外,另一个重点在于如何正确地引用及解释这些文献。一些作者选择特定的文献来支持个人的观点,因此丧失了客观性。不论文献是支持还是反对你的观点,你都应该一视同仁,应该系统地讨论正反两方面的看法。...[继续阅读]

    成功的论文必须具备以下八个章节:摘要和关键词、引言、文献综述、研究概念和假说、研究方法、分析研究结果、讨论和总结(见图4.1)(Chen,2011)。每一章节都有它专属的撰写技巧和流程。学者们必须学习这些技巧并且系统地执行这些...[继续阅读]

    研究论文必须具有摘要和关键词。这两个重要部分不但可以帮助读者了解论文的大纲,也是读者和审稿人选择论文来阅读的决定因子。从6000～10000个词的论文中撷取精华并浓缩成300～400个词的摘要,并不是一件简单的工作。本章教授你...[继续阅读]

    一旦你找到可能的研究方向及关键词,下一步就是用这些关键词来做文献检索。检索的结果有三种可能:第一种结果是发现太多相关论文了。这代表这些关键词含义太广,必须要改用较专有的名词来缩小搜寻范围。回到我们先前举的例...[继续阅读]

    其他作者常犯的错误包括:(1)将文献依它们的来源而不是它们探讨的问题来分类;(2)引用过时或是不相关的文献;(3)过度专注于某一特定观点和忽略了其他方面。避免这些错误的根本办法就是要记得,所有的文献及相关讨论必须以你的研...[继续阅读]

    进行初步实验的主要目的是发现并且排除在研究过程中可能出现的问题,进而避免在研究正式展开时发生这些问题。除此之外,初步实验还可以帮助学者测试实验的可行性、发现时间与资源的分配问题、进行问卷问题的校正以及发现潜...[继续阅读]