接受者面对“程度副词+名词”组合这一陌生的结构时,必然要通过上下文寻找其与篇章相契合的语义。语言具有自反性,“当词处在一个语言结构中时,结构中的其他部分就会因为对该词的结构关系而对该词施加一种语义上的结构压力...[继续阅读]

    在当前语言生活中,有许多新兴的语言现象,对于有的语言现象,语言使用者可能明显感觉它们是新兴的;而对于有的语言现象,使用者对其感受并不一致。“程度副词+名词”组合就属于后一种情况,也正因为如此,学术界对其地位也争论不...[继续阅读]

    “不要太X”表示一种劝阻行为,而新兴的构式则是对极限的表述行为,其实言者在阻劝某种事态时,也就蕴涵着该事态达到极限的表述。对于未然的事态来说,不仅消极的事态可以劝阻,“过犹不及”,积极的事态也可以劝阻。对于积极事...[继续阅读]

    根据张国宪、卢建(2014)的研究,形容词作宾内定语可以在感情、态度、意向、情绪等方面表现主观性。“程度副词+名词”组合在这方面等同于形容词,也有相应的表现。第一,传递情感。我们可以用“让人感到……意味”替换“程度副...[继续阅读]

    通过前面章节的论述,我们已经清楚“程度副词+名词”组合在充当句子成分和句法成分时存在主观性的差异。概括来说,组合在句子成分的位置拥有更好的修辞语用效果,在句法成分中效果较弱。在第四章中,我们又已得知,当“程度副...[继续阅读]

    理解因素涉及的是语义特征对应和语义特征数量这两个子因素。其中,前者居于主导地位,因为它是理解组合能否适应语篇的关键,而后者只有在前者基础上才能实现。5.2.2.1 语义特征对应子因素对于“程度副词+名词”组合,我们不应该...[继续阅读]

    在本节中,我们就来探究表达者是如何利用这三种修辞幻象,来制造不同的“程度副词+名词”组合,展现自身认知状况的。...[继续阅读]

    “很是”在修饰名词性成分时类似于程度副词修饰名词的组合,这在搭配对象和句法功能上能够得到体现。...[继续阅读]

    当然,本书对于不规范的语言现象与变异话语类型之间的联系所做的研究还只是初步的。不过,通过以上分析可以看出,语言现象与话语类型不完全是一一对应的关系,如表8-2所示。这也表明,对某种语言现象的规范也不能简单地“一刀切...[继续阅读]

    名词的数量庞杂,其词类划分一直是语言学界的难题,在研究“程度副词+名词”组合时,前人也只能从语义角度对其中的名词进行划分。张谊生(1996,1997)认为“程度副词+名词”组合有的凸显了名词的度量义,有的使名词性状化。对于前者...[继续阅读]