“程度副词+名词”组合只是诸多特殊语言现象中的一种。特殊语言现象的成因各异,其理解因素也不尽相同。但有一点可以肯定,所有的特殊语言现象必须以直接或间接的方式进入语篇,即S+I的值不为0,才能在交际中运用。因此,对于任...[继续阅读]

    “不要太N”有常规短语和新兴构式两种情形,前者表示劝阻义,后者表示极度义。新兴构式有三条必有特征,即已然发生的事态、涉及交际的第三方、N为非消极意义的成分;还有一条辅助特征,即有表夸张的语气副词搭配,有其他陈述性语...[继续阅读]

    普遍性话语自然是由修辞幻象3构成的。根据第一章和第二章的分析,修辞幻象3能够被几乎所有的接受者所接受,因此在图3-5中,线段b和c就成为实线,表达者与接受者能够完全建立话语认同。不过,对于表达者来说,使用修辞幻象3就意味着...[继续阅读]

    对于接受者而言,使“程度副词+名词”组合经历上述三个层次的接受活动才是完整的,这其实就是人们对该组合“认识 认可 认同”的过程。“根据巴赫金的‘外位性’原则,理解具有两大任务:一是依照作者本人的理解来领会作品;二是...[继续阅读]

    比较搭配对象,我们可以发现新兴“很是”的搭配对象是修饰谓词性成分的“很是”和线性序列“很是”的搭配对象之间的过渡:体词性成分 形容词化的名词性成分 谓词性成分;“是”的性质也是后两者之间的过渡:独立的谓语动词 附...[继续阅读]

    对社会而言,根本性控制是必要的,只有保证语言的稳定,交际才能正常进行。在此前提下,两大范畴的相互作用会形成如下状况,见图8-5:图8-5 系统范畴与生活世界范畴的博弈图中,A1为宽容性让步,A2为限制性让步,A3为转化性让步,其数值越...[继续阅读]

    这些语言成分的性质形容词化往往倾向于通过被“很”的修饰来体现,究其原因,“从量幅来说,‘很’的程度量幅较模糊,既可以涵盖量幅较高的一端,也可以涵盖量幅不是很高的一端;从语体上说,‘很’是通用体,既适用于口语,也适用...[继续阅读]

    “系统”的作用是促进社会的协调、统一,促进日常实践活动的合理化,因此系统范畴必然会压制生活世界范畴。但是,如果这种压制力度过大,就会破坏“生活世界”的存在,造成社会成员个性的缺失。因此,压制必须讲究策略。压制主...[继续阅读]

    根据前面提到的“程度副词+名词”组合作谓语、宾语时数量的差异以及作定语时内部的差异,我们可以从主观性、客观性相互制约的角度解释这种分布的不平衡性。前文已经提到,因为句子成分与句法成分的不同,“程度副词+名词”作...[继续阅读]

    “程度副词+名词”组合虽然是修辞现象,但是毕竟涉及语言符号的聚合与组合关系,也需要我们从语法的视角对其进行分析。我们要搞清四个概念 语法现象、语法视角、修辞现象、修辞视角。语法现象和修辞现象是从语言本身的角度...[继续阅读]