上述武科士子之弊情,多系官方档案史料所载。清季报刊兴起,更为认识民间舆情如何评述武科,提供另一渠道。兹以《点石斋画报》所载为例,辑出关涉清季武科弊情之图文三种,加以解析,亦可见其时民风士俗之一斑。(一)武童淫暴事在...[继续阅读]

    评阅文、武科举殿试卷之考官,不称“阅卷官”、“ 阅卷大臣”,而称作“读卷官”、“读卷大臣”。因为殿试策题以皇帝口吻拟就,理论上由皇帝临轩发策、亲阅考卷、钦定甲第,称为“读卷”,意谓臣下不能“僭越”评阅,此乃典制辞...[继续阅读]

    武乡试之基本应考资格与限制同于武童试,即须身、家清白,且无刑、丧、冒、替等问题,前章已详。关于年龄限制,清初尚未明定。乾隆九年(1744),覆准湖南巡抚蒋溥奏请,规定武生年届六十者,不准再应武乡试。④ 此一限制成为定例之后...[继续阅读]

    顺治、康熙两朝武进士及第授职,大多以营、卫守备分半选用。不过,雍正初年开始较多裁撤各地卫守备职缺,遂于雍正二年(1724),下令将旧制拟用卫守备者,再分15名以营守备用。此时武职候缺已难,此类改用营守备者,乃于双月营守备各...[继续阅读]

    晚清变局之中,旧式武科不堪应对,功名衰微。各地新式军校则渐次设立,更新选拔人才、培养将领之渠道与机制。武科所选属于陆军序列,新式军校中也以武备学堂与武科较为契合。晚清武备学堂之初建,事在光绪十一年(1885),由直隶总...[继续阅读]

    有清一代,武科乡试中额屡经调整,至于八旗中额,则另有规定。以下考述清代武乡试之中额变化,兼论武举总数、中式年龄、试前身份,以及武乡试之取中率与竞争度。...[继续阅读]

    前文论及,清代满蒙人士应试武科时有停废,取录人数不多,而且其补官升任制度亦有特别规定。若依雍正七年(1729)定例,满洲武举补授京师九门内千总者,除了可以继续准备应试,平时则由步军统领考验。以三年为期,“材技优长者补授巡...[继续阅读]

    清代亦将武科称为“抡才大典”,而且因为武科又分外场、内场,其考务事项比文科更为繁杂。所涉考官、场官及佐杂人员之选派与调用,亦较细密。武会试及顺天武乡试皆在京师举行,考务人员配备大致相似,各省主持武乡试人员亦大略...[继续阅读]

    察举之设,本意在世职荫袭系统之外,另辟抡才途径。 总期打破爵禄垄断,拔擢真才。实行之初,颇收实效。然行之既久,遂为豪族把持。迨于东汉灵帝、献帝之世,察举制已弊窦丛生。邢义田详考265名东汉孝廉之家世资料,指出该群体极少...[继续阅读]

    各省武乡试三场完竣,考官依据中额,确定取中人数及名次,发榜公布。榜文形制参见图4-6。武乡试中式者,得名为“武举人”,简称“武举”,有时亦称“武孝廉”。各省武乡试所取头名,亦仿文科之例,称为“武解元”,前五名亦称“武经...[继续阅读]