顺治年修《淇县志》提要

清顺治年修《淇县志》十卷，图一卷，共2册，王谦吉、王南国 修，关辉祚等人纂。顺治十七年（1660年）刻本。版框大小为22厘 米×15厘米，页8行，行19字，小字双行。四周单边，花口，单鱼 尾。线装。
王谦吉，字询如，直隶滦州籍（今河北滦县），江南吴县（今江苏 吴县）人。选贡。顺治十六年（1659年）任淇县知县。
王南国，字道南，湖北江陵人。由举人于顺治十七年（1660年） 任淇县知县。
关辉，字耀先，邑庠廪膳生员。卷前条例、卷后跋皆出其手。
顺治十五年（1658年）四月间，淇县奉河南巡抚贾汉复修志宪牌， 知县王谦吉与乡绅白龙跃商议，请关辉祚、葛汉忠等人同纂县志，历 时三个月告竣。书成10卷，未及刊印，王谦吉离职而离去，王南国 接任知县后，将书稿付梓，使县志流行于世。
淇县，远古称沫邑，古朝歌城，为商代帝乙、帝辛（纣）之别 都。因有淇河流经于此而闻名，具有三千多年的文明史，是华夏文明 的主要发祥地之一。这里人杰地灵，英才辈出，被孔子誉为“殷有三 仁”的箕子、微子、比干，纵横家、军事家、教育家鬼谷子，刺秦义 士荆轲等都出自这片古老的土地。林姓、卫姓、康姓、商姓、殷姓以 及韩国康氏、琴氏等姓氏均起源于此，是中华民族姓氏的重要发源 地。西汉置朝歌县，属河内郡．隋改为卫县，为汲郡治，元改为淇 州，另置临淇县为州治，不久，省临淇入州。初属大名府，至元三年 （1337年）改属卫辉府。明改曰淇县，至清末，均属卫辉府。民国时， 初属河北道，以后撤道，直属省辖。建国后，初属平原省，1952年划 归河南省安阳专区，1986年后为鹤壁市辖县。
该县先后于明嘉靖，清顺治、乾隆年间和1996年先后四次修志。明嘉靖淇县志， 为10卷本，于嘉靖二十四年（1545年）刻印，由方员、刘钮修纂，张宜、刘伯潭增 订，是淇县现存年代最早的一部。全书语言流畅，内容丰富，旁证博引，耐人寻味， 特别是古迹和艺文部分，对古朝歌进行大量的考证和介绍，对当今淇县的旅游资源开 发和与国内外交流殷商文化，提供了极为丰富的资料。清乾隆淇县志，为10卷本，于 乾隆九年（1744年）刊本，由劳径武、高鉴撤修纂。1996年《淇县志》，由中州古籍 出版社出版。全书1100页，1609千字，为10卷本，即历史、地理、政治、军事、经 济、教科文、社会、人物、驻淇单位、大事记及附记。卷之前列有卷首，有地图和彩 色照片。
顺治年修淇县志，由地理志、建置志、贡赋志、祠祀志、官师志、选举志、人物 志、艺文志（20卷）、灾祥志组成，卷前有王谦吉和王南国的序，以及关辉祚所作条 例和卷后跋。其条例云：“兹志所载地理、建置、贡赋、官师、人物……必确有可据， 然后纂入，倘以风闻摭拾以启后人疑似之端，亦何贵乎有志！”又云：“淇志所以志淇 也，志中所载山川、古迹、土产、里社、市集、人物，必实在淇境、实系淇人者然后 纂人，此所以为淇志也。”此种议论固极平淡，但联系当时修志情况，实有针砭时弊的 作用。
淇县于明清之际灾难重重，灾祥一目叙之甚详。崇祯十至十三年（1637年—1640 年），连续四年非旱即蝗，赤地连阡陌，民无以为生。官府对农民起义军之围剿不遗余 力。十三年冬，官兵驻淇，城中斗米银一两五钱，粮饷缺乏，杀人供食，城内饥寒男 妇杀戮几尽，至十四年（1641年）春，城中仅存绅衿数十家。新朝初建，情况并未好 转，此时农民军最后失败，但南明军队尚在闽桂一带苦斗。黄河流域一带已为清朝后 方，人民沉重的军役负担，成为这一时期河南方志的主要内容之一。时代气息极为浓 重。王南国之序云：“淇县以弹丸黑于之区，当四方蹄轮之会，又属羽檄旁午，所需 马辄百余骑，车辄百十辆，往来络绎，疲于奔命……今民与马将同归于尽。”卷三贡赋 志的马政目所叙则更为具体：“明季崇祯间，马价腾涌，每匹价银常至七八十金，且 全征本色，往往兑赴军前交纳，每匹使费至三十余金，解户每至有卖田二顷而不足以 供一马之用者，深为民患。”至修志时，淇县情况可总结如下：“按籍而稽里社仅存十 之一，市廛仅存十之二，税粮仅存十之三……”（王南图序）另灾样志有“（崇祯）十 五年春，细腰蜂降蝗，其种始绝”的记载，提供了天敌灭蝗的资料。
卷五官师志的宦业一目，明代以前多脱落，想系无典可据，不得不尔。明代职官则 有童恺、罗经等近十人，且各有小传以示郑重。以下设官一目上限断自清代。而《续 修四库提要稿·顺治淇县志》云“明季职官不著一人”，并斥之为“荒谬无以伦比”，实 欠公允。
顺治《淇县志》从体例等方面基本延续了明嘉靖《淇县志》。其成书特点正如顺治 《淇县志》的《凡例》所记载：“兹志所载地理、建置、贡赋、祠祀、官师、选举、人 物、艺文、灾祥，必确有可据，然后纂入；倘以风闻摭拾，以启后人疑似之端，亦何 贵乎有志哉。惟其全书不标出典，所收各条，确有可据之证究竟安在，殊今阅者有可 疑之点，又云兹将旧志之讹传，及诸好事者之伪举，一概厘定，不敢承讹以给后世。 无如前明旧志，今已不存，究之某为讹传，某为伪举，此编皆未指出，亦非为志之法。 其职官志之知县，以清为断，明季职官不著一人，更前益不足论，可谓荒谬无以伦比。 但其城池、公署、学校、驿所、庙祠、寺观，历代建置沿革，异地殊名者，必翔源穷 流，尚有一得之见。虽然仅寥寥两册，各门不过略具形式而已，实无特长足称也。”
顺治版《淇县志》体例完整，内容丰富，为研究淇县历史、文化、风土人情，提 供了大量的佐证，特别是艺文部分十分精彩，无论诗还是文，都具有较高的参考研究 价值。