不同监测模式对急诊室伤害监测质量的影响

摘要： 目的通过对兼职模式的伤害监测(PTSIS)和专职模式的伤害监测(FTSIS)的比较,了解不同伤害监测模式对伤害监测质量的影响,为提高目前我国医院急诊室兼职伤害监测的质量提供科学依据,为政府主管部门评价医院伤害监测质量、改进伤害监测方法提供基础资料。方法在统一伤害监测流程和方法的前提下,对兼职监测人员和专职监测人员进行统一培训后,收取两组人员在一个月内(从2007年7月28日凌晨至8月27日凌晨)填写的伤害监测报告卡,经录入、审核后比较两组的漏报率和报告卡填写的质量。结果PTSIS的漏报率比FTSIS高31.44%,特别是在下半夜,两种模式均更容易漏报;两组人员在报告卡出错率方面的差异无统计学意义;兼职监测容易漏填"电话"、"发生原因"、"是否故意"3项,而专职监测容易漏填"严重程度"、"伤害结局"、"回答者"3项;"伤害过程描述"和"临床诊断"两项以兼职监测人员填写的合格率高;兼职监测人员填写完整报告卡的比例比专职监测人员高12.84%。结论PTSIS的漏报率比FTSIS高,但填表质量高于FTSIS,因此在卫生资源有限的情况下,应积极鼓励兼职人员参与伤害监测,努力提高兼职人员监测的积极性,降低漏报率,在有条件的地区可以专门培训专职人员进行伤害监测。 ... （共4页）