《李之仪词话》

李之仪曾入苏轼幕下，有《姑溪居士文集》。该文集有《四库全书》本、《粤雅堂丛书》三编本、《丛书集成》本等。其中有词话10余则，多数为序跋题记。比较重要的，有《跋吴思道小词》（卷四〇）等。据李之仪《与吴思道》两封书信（卷三〇），吴为李之“故人”，二人时有诗词往还，其书云吴“佳词尤畏风味”，又询吴“比来诗句必愈工，尝作小词否？不妨传寄，使颓惰得以击节振起也”。《跋吴思道小词》首云：“长短句于遣词中最为难工，自有一种风格，稍不如格，便觉龃龉。”俨然李清照“别是一家”之说；其次自唐人歌词论起，探源讨流，论及唐末、《花间集》、柳耆卿、张子野、晏元献、欧阳文忠、宋景文至于吴思道，大要以《花间集》为宗，以柳“韵终不胜”，张“才不足而情有馀”，而晏、欧、宋则“风流闲雅”，“语尽而意不尽，意尽而情不尽”。评吴词则在认可其“专以《花间》所集为准”的同时，又希望其“辅之以晏、欧阳、宋，而取舍于张、柳”，这实际上也是李之仪的理想作词法。该跋论词之发展与作法，系统而精要；其可疑之处，是一语未及苏、黄，从而引起后人议论猜测。

李之仪另有《跋戚氏》（卷三八）、《跋东坡诸公追和渊明〈归去来引〉后》（后集卷一五），叙及苏轼；有《跋山谷二词》话及黄，有《跋山谷草书渔父十五章后》论其书法；但《跋戚氏》仅言东坡才思敏捷而已，他跋则述而不论，似乎是有意地对苏、黄之词保持沉默态度。或者李既以《花间集》为准，则对于苏黄之“疏”“放”自当不以为然。在苏轼门生幕吏中，陈师道、晁补之等人，对苏词有所批评，都公开直接说出，是因其师生之间，原本相互宽容，而李则是苏之下属，不便直接批评，但也不愿作违心之论，故无讥焉。李之仪又有《跋小重山词》《再跋小重山词》《题贺方回词》《跋凌歊引后》等四篇，皆贺方回词题跋。方回为李之仪“故人”，其往来唱和，关系甚笃。四篇题跋，皆殷勤恳切，体贴肺腑，一无诸多序跋题记中门生高赞座主、名人虚应请托、后人仰慕前贤，而言不由衷之苦。《跋小重山词》二篇，叙及依歌谱写辞事；《题贺方回词》则大书方回艳遇不偶事，此举在元明清当并不常见，由此可知宋人对此类事比较宽容，而亦可知艳词何以竟能直登宋人大雅之堂。