首先,对于从欧盟外进口到欧盟境内的处理物品,如果满足了BPR第58条(3)中制作标签的条件,即“生产商对物品的生物杀灭属性进行了声明或者生物杀灭剂处理物品中含有的活性物质有可能与人类接触或者释放到环境中,因此需要满足活...[继续阅读]

    首先,处理物品生产商可能会收到向其欧盟进口商提供物品标签的要求,那么处理物品生产商需要准备符合法规要求的标签,再将标签传递给其欧盟进口商。其次,按照法规第94条(2),对于那些含有已禁用活性物质的处理物品,最晚可在欧盟...[继续阅读]

    若处理物品中的活性物质还未提交批准申请,处理物品生产商就会要求活性物质/生物杀灭剂产品供应商提交活性物质批准申请。因此,活性物质/生物杀灭剂产品供应商很可能要履行申请活性物质批准的义务。在BPD下,从欧盟外进口到欧...[继续阅读]

    BPR第 58条(5)明确规定:如果消费者想知道关于处理物品的生物杀灭处理的信息,供应商必须在45天内免费提供相关信息。因此,供应链上信息传递的及时性至关重要。总体来讲,将生物杀灭剂处理物品纳入BPR的监管,对相关产品供应链的影...[继续阅读]

    案例:某皮鞋供应商声明皮鞋的包装盒里放入防霉片以预防皮革发霉,防霉片中含有活性物质A,那么该皮鞋供应商的BPR合规义务是什么?分析:(1)判断产品是否在BPR管辖范围内,属于哪类监管对象?防霉片属于生物杀灭剂产品,用其处理皮鞋...[继续阅读]

    (1)运用全新社会媒体,拓宽技术壁垒信息发布渠道。目前,我省已建成了“浙江省应对技术性贸易壁垒信息服务平台”,作为全省最权威的TBT信息服务平台,受限于人力和物力等各种资源的制约,相关信息的更新、传播与企业日益增长的需...[继续阅读]

    为应对BPR法规可能给企业带来的冲击,“浙江省应对技术性贸易壁垒信息服务平台”增设了“浙江省BPR法规研究应对专栏”。同时,浙江省标准化研究院联合杭州华测瑞欧科技有限公司开通了“浙江省BPR法规应对与研究中心”平台作为...[继续阅读]

    技术壁垒问题,实质是标准的问题。不论是其现行的BPR问题,还是早期BPD问题,归根到底都是在生物杀灭剂的管理与适用范围上的执行标准问题。标准化是国民经济和社会发展的重要技术基础性工作,在保证产品质量安全、促进对外贸易...[继续阅读]

    WTO中集团化现象的发展表明区域内成员标准同盟化加剧,除了欧盟之外,中东阿拉伯地区、中美洲地区、东南亚地区的国家也已经建立了标准同盟化,同一地区内的国家对同类产品实行相同要求的技术标准,使得该区域范围内的产品能够...[继续阅读]

    政府出台政策鼓励标准研究机构、高等院校、行业协会与企业等单位参与各类技术性贸易壁垒论坛和研讨会,扩大普及WTO/TBT知识。建立健全我省应对技术性贸易壁垒方面的人才引进及培养机制,建成技术性贸易壁垒研究应对的人才梯...[继续阅读]