“重写文学史”一直是上世纪80年代以来中国现当代文学研究领域的热点话题。如何重写一直在被重写的文学史?在国外汉学界语境下现当代文学史写作又有怎样不同的思考向度?对比其他文明的文学史,中国文学史的写作有何借鉴?笔...[继续阅读]

    上世纪90年代以来,一种以经典重读为主要方法、被宽泛地称为“再解读”的研究思路,最先由海外的中国学者实践,逐渐在现、当代文学研究领域引起广泛注意。这种研究把西方上世纪60年代之后的各种文化理论——包括结构主义—后...[继续阅读]

    “再解读”思路在很大程度上被视为20世纪80年代“重写文学史”思潮在90年代的延伸,着眼的是如何“瓦解”40—70年代的“体制化”叙述。不同的是,“再解读”思路不希望“仅用一种叙事去取代或是补充另一种叙事”,或将其看作“...[继续阅读]

    唐小兵,1964年生于湖南邵阳,1984年毕业于北京大学英语系,后赴美留学,1991年获杜克大学文学博士学位。先后任教于美国科罗拉多州大学、芝加哥大学、南加州大学,现为密执安大学讲座教授。主要研究领域为20世纪中国文艺运动、中国...[继续阅读]

    在今天学界,“新时期文学”已成为一个重要的文学史概念。翻阅各种学术著作和论文,“新时期文学”一词出现之多、之频繁,都给人留下了极深的印象①。人们似乎相信,“新时期”不光确指一九七八年以来的这一历史阶段,而且也是...[继续阅读]

    学生A:最近一段时间,“重返八十年代”突然变成了一个非常时髦的话题,一些刊物上开设了相关专栏,查建英编的那本《八十年代访谈录》还上了畅销书榜,我们很想听听李杨老师对这个命题的看法。听程老师说,您已经看过我们在“八...[继续阅读]

    如果把“重返八十年代”①视为近几年来的一个文化事件,也许不会有什么争议。在知识界少有较大规模“集体行为”的情形下,2006年查建英《八十年代访谈录》、甘阳主编的新版《八十年代文化意识》出版,给原本进行中的“重返八...[继续阅读]

    一、我很不同意顾彬的评价我们要反思中国当代文学的困境,但在反思之前,我们也反思我们的反思。罗素说,笛卡尔的怀疑主义怀疑一切,但从不怀疑怀疑本身。也就是说,我们的反思的依据是什么?我们根据什么来下断语我们要反思中...[继续阅读]

    编者按:在11月1日北京第二届世界汉学大会上,针对德国汉学家顾彬对中国当代文学的“垃圾”评价,北京大学教授陈晓明提出“中国文学达到了前所未有的高度”的看法,遭到与会的清华大学教授肖鹰的反驳。11月7日陈晓明在本版发表...[继续阅读]

    处于一个正常发展状态的当代文学,为何不断出现质疑和否定的声音?哪些因素影响了人们对当代文学的判断?只要稍加留意就会发现,几乎每一轮对当代文学的质疑和否定,其立论者大多是将自己的判断建立在一种“比较主义”的逻辑基...[继续阅读]